סיכומים

משימת הסיכום מציבה אתגר משמעותי לעורכי הדין, שכן עליהם לנווט בחזית כפולה. מצד אחד, עליהם להתנגד לטענות הצד שכנגד, לפרשנויות העובדות ולמצגים המשפטיים. מצד שני, עליהם לשכנע את בית המשפט על ידי הצגת התזה החיובית ביותר עבור הלקוח שלהם.

למרבה הצער, לרוב מתייחסים לסיכומים משפטיים כתחום אפור בין המשפט למדעי החברה האחרים, לא רק בישראל אלא גם במדינות מערביות רבות. סטודנטים לומדים רק לעתים רחוקות את אמנות הסיכום, ולרובם נותר ללמוד באמצעות התנסות מעשית לאחר קבלת התואר והרישיון. החוקים הקיימים בישראל ובמדינות אחרות מספקים מסגרות מצומצמות וגמישות לסיכומים, ובעיקר מתייחסות לעיתוי, לסדר ולבחירה בין סיכומים בעל פה ובכתב. ישנם יחסית מעט חוקים וכללי אתיקה בעניין זה במסגרת לשונות עורכי הדין.

חוסר הדגשה זה ניכר גם בספרות המצומצמת המוקדשת לנושא הסיכומים בלבד. רק בעשור האחרון החלו להופיע בארצות הברית ספרי הדרכה מקיפים על סיכומים, שזכו לתשומת לב משמעותית. עם זאת, אפילו ב-1985, סקר שנערך בחנויות הספרים בניו יורק, שידועות במבחר הנרחב שלהן של ספרי משפטים באנגלית, מצא רק ארבעה ספרים על סיכומים לאורך ארבע הקומות של הספרות המשפטית.

בספר זה אוסף המחבר הנחיות, עצות והנחיות חיוניות, במטרה לתקן את העיוותים הקיימים ולמלא פערים בתחום הסיכומים המשפטיים בישראל. מטרתו להפיג את החרדה של עורכי דין שמקדישים שבועות להכנת סיכומיהם ולהזהיר את עמיתיהם המכינים סיכומים בחיפזון ללא מעט הכנות